
100 лет назад, 28 (15) июля 1914 года, началась первая мировая война. Ход войны, вооружения, соотношение сил, требования к различным родам войск широко обсуждались на страницах печати.
Продолжаю публиковать материалы из газет того времени. Этот рассказ о относительно новом для того времени оружии - подводных лодках.
Mнeние американцев о подводных лодках.
Успешная деятельность германских подводных лодок и особенно лодки «U. 9», которая потопила три английских крейсера типа «Cressy» и крейсер «Hawke» заставила общее гневное мнениe Северо-Американских Соединенных Штатов поднять вопрос об усилении американскаго подводнаго флота в виду доказанной опытом войны способности подводных лодок нанести врагу существенный вред. На многочисленныя заявления, направленныя по этому поводу в Морской Департамент, тот дал весьма обстоятельное разъяснение, сущность котораго сводится к следующему:
«Потопление одной и той же подводной лодкой четырех английских крейсеров считается выдающимся успехом подводнаго флота и сторонники этих судов указывают на громадное значение этих судов во время войны. Между тем двести остальных подводных лодок, воюющих между собой держав, ничем себя не зарекомендовали. Кроме того не потоплено ни одного «дреднота», а погибшия суда были старой постройки, укомплектованы резервной командой и два из них были потоплены только потому, что они остановились спасать команду тонущаго крейсера.
Гибель этих судов имеет такое же значение на исход войны, как взятие в плен германскаго гидроплана английской подводной лодкой и исходя из этого исключительнаго случая можно также сделать выводы о военном значении аэропланов при их встречах с подводными лодками.
Наоборот, все события этой войны и особенно операции английскаго флота против праваго фланга германской аpмии у берегов Бельгии, указывают на то, что подводныя лoдки немцев здесь ничего не сделали несмотря на благоприятныя для них обстоятельства. В виду того, что деятельность двухсот подводных лодок воюющих государств пока весьма ничтожна и из происшедшаго за четыре месяца войны нельзя сделать вывод о пользе этих судов, то обвинение Морского Департамента, что медленно собирается увеличивать подводный флот на ocновании опыта войны, неосновательно. Надо подождать более решительных действий на море, прежде чем делать какие-либо выводы и только конец этой войны даст возможность разобраться в достоинствах того или другого рода оружия».
В. Э.
Еще по теме:
Подводные лодки Российского Императорского Флота
Подводные лодки и их роль в войне. Взгляд из 1904 г.
Подводные лодки и их роль в войне. Взгляд из 1914 г.
Первая мировая война. Армии стран-участниц. Подводные лодки
Первая мировая война. Армии стран-участниц. Mнeние американцев о подводных лодках
Первая мировая война. Оружие. Немецкие пушки 42 см
Первая мировая война. Оружие. Пули "дум-дум"
Первая мировая война. Оружие. Новые взрывчатые вещества
Первая мировая война. Оружие. Воин, уничтожай врага!
Первая мировая война. Оружие. Авиация на войне
Первая мировая война. Оружие. Роль авиации
Первая мировая война. Оружие. Авиация во Франции
Первая мировая война. Оружие. Цеппелины на войне
Первая мировая война. Оружие. Организация стрельбы в английском флоте
Дирижабли на войне
|