В газете «Dailу  Теlegraрh» известный писатель Арчибальд Херд делает выводы из происходивших в главном морском совете Северо-Американских Соединенных Штатов прений по поводу усиления американского флота и в частности о значении подводной лодки во время войны.

По его словам этот совет, после обсуждения самых разнообразных мнений, пришел к следующим выводам.

1) Подводная лодка является безусловно весьма действительным средством для ведения морской войны. Это было доказано при начале военных действий, когда германские суда этого типа добились довольно значительных успехов, как в Северном, так и в Средиземном морях, т. е. тогда, когда условия борьбы были далеко не равны, так как находившиеся постоянно в море боевые суда союзников не выработали еще приемов для обезвреживания атак этих лодок. Но несмотря на эти, скоро прекратившиеся успехи, подводные лодки не добились никаких результатов в смысле владения морем и не ослабили морские силы своих противников.

2) В то же время подводная лодка есть позорное оружие особенно при таком его применении, каким себя зарекомендовали центральные империи, и адмирал Дью заявил, что, не входя в моральную оценку деятельности подводных лодок против торговых судов и разбирая только результаты их деятельности, следует признать, что они даже в этом отношении не могут изменить положение воюющих сторон на морях и так как имеются весьма действительные приемы для борьбы с ними, то их нельзя считать одним из главных средств для ведения морской войны.

Поэтому подводная лодка должна считаться весьма существенным, но только вспомогательным средством для борьбы на море и нет никакого сомнения, что ее значение в будущем несколько возрастет, но в настоящее время ее отнюдь нельзя считать тем оружием, которое может занять господствующее положение среди различных типов боевых судов.

Эти выводы, как сделанные в нейтральном государстве, где было обеспечено новое беспристрастие при обсуждении этого весьма важного и интересующего всех моряков вопроса, являются весьма ценным разъяснением значения подводных лодок во время войны и должны несколько разочаровать их пылких сторонников, старающихся убедить весь мир в том, что эти суда произвели революцию в деле военного судостроения и должны занять первое место среди других, уже будто бы устаревших боевых судов, не обладающих способностью погружаться в воду и в таком положении наносить удары врагу.

В. Э.

Еще по теме:

Первая мировая война. Наука и война

Первая мировая война. Техническая сторона войны

Первая мировая война. Техника войны

............

Первая мировая война. Техника войны. Подводная лодка и ее история

Первая мировая война. Техника войны. Подводная лодка и ее история - 2

Первая мировая война. Техника войны. "Наутилус“ в мировой войне

Первая мировая война. Техника войны. Способы борьбы с подводными лодками

Первая мировая война. Техника войны. Неудачи германских подводных лодок

Первая мировая война. Техника войны. Подводные лодки

Первая мировая война. Техника войны. Значение подводной лодки во время войны

Первая мировая война. Техника войны. Критика значения подводных лодок