О покушении на Ленина

Факт покушения на Ленина и его поранения как будто получает подтверждение.

Мы вполне понимаем и разделяем то чувство негодования, которое, по-видимому, руководило теми, кто организовал это покушение на главу комиссародержания. Мы также вполне понимаем, что это покушение, если оно окончательно подтвердится, будет иметь широкую сферу общественного сочувствия.

Но нам сейчас же невольно вспоминаются те далекие теперь, плевенские времена, когда среди демократии не утихая горели споры — о терроризме, о целесообразности или нецелесообразности устранения отдельных представителей царизма.

Уничтожение отдельных лиц — способствует ли низвержению всей системы? — Так стоял вопрос.

Кто был прав в те времена — сторонники террора или его противники, я не стану разбираться. Мне важен этот старый вопрос лишь приблизительно к нынешнему положению.

И надо сказать, что теперешнее положение глубоко отличается от прошлого.

И как? На этот вопрос надо ответить смело и прямо: он не в пользу терроризма как орудия борьбы.

Тогда еще можно было спорить о целесообразности или нецелесообразности террористических актов. Ведь царские министры выдвигались не определенным умонастроением народных масс. Они были вовсе чужды им. Советские же комиссародержцы, особенно Ленин, выдвинулись и некоторое время поддерживали свою власть особыми народными настроениями, народной темнотой.

И это решительно меняет положение.

Что нам до того, что если пулей будет уничтожен Троцкий или Ленин?

Мы должны себя спросить, как такое дело повлияет на тот проклятый ленинизм, который, к несчастью демократии еще владеет частью обманутых и темных рабочих? О, мы не проявили бы ни малейшей сентиментальности (жалости), если бы пуля, выпущенная в Ленина, убила не только главу большевиков, но и сам большевизм, если бы она с корнем вырвала из сознания обманутой массы увлечение большевизмом!

Но разве это так?

Наоборот, не остановит ли, на затормозит ли эта пуля процесс оздоровления рабочего класса?

Не увидят ли после этого, еще не разобравшегося в истине пролетария в Ленине - не обманщика, не демагога, не врага рабочего класса, а его мученика?

Не заявят ли такие рабочие, разве пуля аргумент?

Да и поможет ли это устранение Ленина пулей - делу освобождения России?

Едва ли. Большевик крепился не Лениными, хотя они и были сильными своим авторитетом.

Устранение Ленина на его место вызовет десяток других - менее талантливых, но масса не будет разбираться в этом и пойдет за ними, так как ею владеет ленинизм.

О, нет! Демократическая Россия могла бы торжествовать только тогда, если бы Ленина свернула не пуля, а подъем сознания в массах, их прозрение, их презрение или, наконец, восстание. Тут Ленин, если бы он даже не был физически убит, больше уже не существовал бы. Он превратился бы в выжатый лимон, в живого мертвеца. А демократическая Россия, наоборот, из  полумертвой обратилась бы в кипящую жизнью и стремительно идущую вперед.

Живой Ленин стал бы призраком и вместе с тем рабочий класс - одна из основных сил демократической России воскрес и принял бы участие в строительстве будущего.

Вот почему мне кажется, что пуля, пущенная в Ленина, может нами рассматриваться как характерный эпизод. И только.

Мы можем даже пожалеть, что устраненный Ленин теперь, быть может уже не сможет предстать перед гласным народным судом. И думаю и для России был бы не плюс, а минус, если бы подобный эпизод был обращен в этап борьбы с большевизмом.

Старый революционер.  

Власть Народа, № 69, 5 сентября 1918 г.